TR
EN
Öğrenci Bakış Açısıyla Disiplinlerarası Stüdyo Dersi Katılımcı Personaları
Öz
Bu makaleye konu olan çalışmanın temel motivasyonu Tasarım Araştırmaları ve Kuramı dersinde Endüstriyel Tasarım Bölümü öğrencilerine persona oluşturma yöntemi anlatılırken, ders içinde bu yöntem ile ilgili uygulama yapabilecekleri ortak bir deneyim arayışı olmuştur. Derse katılan öğrencilerin aynı zamanda fakültenin diğer bölümleri ile ortak Disiplinlerarası Stüdyo (DAS) dersini almaları ve bu öğrencilerin farklı tasarım disiplinlerinden gelen, çeşitli kişilik yapılarına sahip takım arkadaşları ile beraber çalışmakta yaşadıkları zorlukları her fırsatta ifade etmeleri neticesinde, öğrencilerden DAS takım arkadaşlarını dikkate alarak kurgusal personalar oluşturmaları istenmiş ve oluşturdukları personalar ışığında ders deneyimini öğrenciler açısından daha olumlu hale dönüştürecek bir DAS dersini tasarlamaları talep edilmiştir. Çalışma kapsamında öğrenciler tarafından oluşturulan personaların anlatımında kullanılan ifadeler gömülü teori yöntemi ve etkileşim süreç analizi kullanılarak incelenmiş ve sonrasında öğrenci önerileri ile eşleştirilmiştir. Sonuç olarak, daha olumlu bir DAS dersi deneyimi için, DAS derslerinin daha yapılandırılmış hale getirilmesi, takım çalışmasının yanı sıra bireysel çalışmanın da değerlendirmeye alınması ve ders kapsamında yapılan projelerin büyük oranda ders saatleri dahilinde tamamlanması yönünde öğrenci beklentileri ortaya çıkmıştır. Ortaya çıkan bulgular ışığında yazarlar, daha olumlu bir DAS deneyimi için öğrencilere DAS dersi öncesinde karar verme, zaman yönetimi konularında eğitim verilmesini önermektedir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Ansoff, H. I. (1965). Corporate Stragety: An Analytic Approach to Business Policy for Growth and Expansion. New York: McGrawHill.
- Bales, R. (1950). A Set of Categories for the Analysis of Small Group Interaction. American Sociological Review, 15(2), 257-263.
- Belbin, M. (2010). Team Roles at Work. New York: Routledge.
- Belbin-Sierra Danışmanlık. (2014). Belbin Takım Raporları. https://b92a5f17-67d2-4e89-bdaa-2ee5d4cc9180.filesusr.com/ugd/08c0ac_0fc76dc0044c4eb18cb901e1892f8f40.pdf. Erişim Tarihi: 14 Mart 2021.
- Benne, K. D. ve Sheats, P. (1948). Functional Roles of Group Members. Journal of Social Issues, 4(2), 41-49.
- Blomquist, A. ve Arvola, M. (2002). Personas in Action: Ethnography in an Interaction Design Team. Proceedings of the Second Nordic Conference on Human-Computer Interaction, (s. 197-200).
- Burke, P. J. (2006). Interaction in Small Groups. J. Delamater (Ed.), Handbook of Social Psychology (s. 363-387). Hoboken, NJ: Springer.
- Ciravoğlu, A. (2014). Notes on Architectural Education: An Experimental Approach to Design Studio. Procedia Social and Behavioral Sciences, 152, 7-12.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Alan Eğitimleri
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
16 Eylül 2021
Gönderilme Tarihi
14 Mart 2021
Kabul Tarihi
19 Mayıs 2021
Yayımlandığı Sayı
Yıl 1970 Sayı: 6
APA
Soylu, H. Y., & Karaca Şalgamcıoğlu, B. (2021). Öğrenci Bakış Açısıyla Disiplinlerarası Stüdyo Dersi Katılımcı Personaları. ARTS: Artuklu Sanat ve Beşeri Bilimler Dergisi, 6, 41-77. https://doi.org/10.46372/arts.896745
Cited By
Nitel Araştırmalarda Grounded Theory Seçimi: Felsefi ve Terminolojik Çerçeve Üzerinden Türkiye Literatürünün Sistematik Bir Analizi ve Yöntembilimsel Bir Kılavuz/ Choosing Grounded Theory in Qualitative Research: A Systematic Review of the Turkish Literature Through a Philosophical and Terminological Framework and a Methodological Guide
Nitel Sosyal Bilimler
https://doi.org/10.47105/nsb.1767436